Entrevista a Quantin.

-¿Había una orden presidencial sobre cómo actuar en esa materia? ¿O hubo cambio de orden? .
-Las órdenes nunca cambiaron: siempre fueron no hacer nada. Esa era una política propia del Presidente y no de la Secretaría de Seguridad. El tema dependía de Parrilli [Oscar, secretario general de la Presidencia] y él era el transmisor de la palabra del Presidente. Todo se arreglaba dentro de la Casa Rosada sin que contara mi opinión. Sobre esta cuestión, mi opinión es la de un fiscal: la ley debe ser aplicada para todos, sin privilegios de derecha o de izquierda; no puede haber una para piqueteros amigos que toman y destrozan una comisaría y otra para piqueteros contrarios o para militares que violaron los derechos humanos.

-¿No tenía contacto con él? .
-Con Kirchner tuve sólo dos reuniones de trabajo en 14 meses, lo que demuestra la importancia que le daba a la seguridad. Ayer Alberto Fernández reconoció que la política contra el delito que nosotros pusimos en práctica fue exitosa. Lo prueban las cifras oficiales, las compañías aseguradoras y las cámaras empresariales. Pero me expulsaron por la política en materia de protesta social, que es exclusiva del Presidente, y en la que el trabajo de campo en cuanto a inteligencia, a qué puede pasar, sólo puede hacerlo la SIDE.

-¿Al Gobierno no le interesó evitar lo que pasó? .
-Kirchner tuvo hasta ahora una política espasmódica en temas de seguridad en general, como si no le interesaran. Ejemplos sobran: nosotros completamos un paquete de proyectos que componían un plan estratégico de seguridad en noviembre pasado. El Presidente nunca nos atendía para recibir esos proyectos, que necesitaban su firma para avanzar. Cuando al fin nos dio una audiencia, nos hicieron esperar una hora y media. Y ahí quedó la cosa hasta que apareció Juan Carlos Blumberg y les vino la urgencia por presentar un plan. Aquellos proyectos de noviembre se convirtieron, en abril, en el plan trienal del Gobierno. Cuando Blumberg dejó de presionar, se volvieron morosos otra vez.  [Extraido Diario La Nación ]

 

El comercio con Chena y Braxil

Veo montañas de porquerias que de ahora en más, deberemos soportar tales como llaveritos de colores, tijerita, basura de todo tipo china, sandalias cualunques, cocinas de mala calidad como la inmensa mayoria de los productos braxilianos. Desde ya que nuestros acuerdos comerciales siempre favorecen al país contrario. El funcionario o empresario argentino siempre adolesció de dignidad, de orgullo por lo propio, y se abrió de bruces por unos miles de dolares de coima.Me dieron y me dan azco, salvo muy pocos.  Mientras tanto  el caso de los lavarropas, cocinas, etc, lo que los brashurcas ahora nos reclaman es por que no aceptamos mas del 50% del share de esos productos en nuestro país,putos del orto, acaso le reclamamos nosotros que la mitad de los lavarropas que se vendan alla deben ser argentinos?, somos o nos hacemos los giles?  que nos esta pasando? reclame eso Kitchinet y fomente el empleo en la argentina no en el Braxil, consolide la industria nacional , pero la de acá me refiero ( Por muchos años mas generosa que la del carnaval) y por el contrario no la masacre como hace ahora. Eso es bien de traidores, y Ud es traidor?

Las camaras argentinas de electrodomesticos deberiam hacerse valer de manera mucho mas energica, lobbys , etc,. Y no diga la sociedad mediocre que es preferible algun producto extranjero a alguno nacional, porque lo que viene es basura ( Ojo, me refiero a productos sin mucha tecnologia). y si asi fuera, tengan razonamiento estratégico, prefiero tener un microondas nacional que me dure 4 años en lugar de 5, y que una fabrica argentina este abarrotada de trabajo y repleto de empleados. Lo prefiero de acá a la China. Primero el bienestar de mi gente ( de mi país ), segundo todo el resto.

 

Ud. es un funcionario, no lo olvide.

Kitchinet, como funcionario Ud tiene la obligación, el deber, la orden, el mandato, la legitimidad,  la responsabilidad, la urgencia, la necesidad, de actuar sin vacilar, con la ley, frente a la provocación, el delito y la guerrilla. Esto es objetivo. Es fácil, se comete delito, se es delincuente, los delincuentes deben ser juzgados y les cabe una pena.
Los argentinos lo votamos para garantizar entre otras cosas un mínimo orden. No para jugar a la revolución.

 

Construyendo un nuevo País.

" Estamos construyendo un nuevo país " el slogan K. Muchachos ! en que etapa estan ? Rompiendo baldosas y veredas ? reciclando puertas incendiadas? renovando vidrios rotos? Cambiando generadores destruidos ?. Estan construyendo un país mafioso, fomentando la anarquia. mediocres!, confunden reprimir con abuso de autoridad. Llevaron a mi país al descalabro, por esa puta manía ideológica de los conceptos. Cuando hay delito se debe actuar, acá , o como hacen en la China, Cuba, England, El Congo, Austria, Holanda, etc , y la reconcha de la lora.

 

Reverendos Hijos de Puta

Fueron, son y serán reverendos hijos de puta, todos aquellos que usan la violencia bajo pretexto de reclamos sociales. Me cago en todo esto y el kaos del gobierno, que es cómplice por su inacción y deberá ser juzgado por la irresponsabilidad de no defender el patrimonio público, a ciudadanos y trabajadores y todo lo que generó la escalada "guerrillera"  del viernes.
 
El período actual será recordado por la anarquía y el kaos.